Ухвала суду № 127702695, 29.05.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5860/21

Провадження № 1-кп/159/39/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №12021030000000274 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.388 КК України, під час розгляду якого судом допитані свідки, дослідження письмові та відеодокази, допитана обвинувачена.

В судовому засіданні прокурором подане письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи на те, що в ході судового розгляду допитана обвинувачена ОСОБА_4 показала що вона не підписувала акт приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 04.06.2021 та що 04.06.2021 вона не могла підписувати вказаний документ знаходилась у м. Луцьк Волинської області, перебувала на навчальному семінарі. Ввечері вона дізналась від адвоката про передачу на відповідальне зберігання колод, у зв`язку з чим вона підготувала наказ про проведення перештабелювання колод, яке проведено 05.06.2021 в її присутності. З метою перевірки показань обвинуваченої ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні відомостей щодо її місцезнаходження в період з 04.06.2021 по 05.06.2021. Вказану інформацію можливо отримати від оператора мобільного зв`язку, яким користувалась у зазначений період обвинувачена ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування ОСОБА_4 вказувала як свій мобільний телефон НОМЕР_1 , обслуговування якого здійснювало АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час, отримати вищевказану інформацію безпосередньо від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, у зв`язку із закінченням 3-річного терміну зберігання такої інформації. В той же час, тимчасовий доступ до зазначеної інформації, здійснювався під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021030000000333. На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021030000000333 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа № 161/17222/23), вищевказані документи надавались стороною обвинувачення в ході судового розгляду. Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12021030000000333 за обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (судова справа № 161/17222/23), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: протоколу тимчасового доступу до речей і документів, проведеного в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатком у вигляді оптичного диску, на якому наявна інформація щодо сеансів мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 . Просить надати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021030000000333 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (судова справа № 161/17222/23), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: протоколу тимчасового доступу до речей і документів, проведеного в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатком у вигляді оптичного диску, на якому наявна інформація щодо сеансів мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Захисники обвинуваченої заперечують проти клопотання, вказуючи на те, що при задоволенні клопотання буде порушено право обвинуваченої на захист, збільшена доказова база, висновком експертизи встановлено, що акт приймання-передачі ОСОБА_4 не підписувала, в зв`язку з чим місце перебування мобільного телефону обвинуваченої не має доказового значення, прокурор був обізнаний про показання обвинуваченої ще під час розгляду кримінального провадження іншим складом суду, сторона захисту готувала свою позицію виходячи із доказової бази зібраної під час досудового слідства, в клопотанні не обґрунтоване необхідність вказаного доступу, інформації до якої прокурор просить надати доступ не обмежена у часі саме часом підписання акту приймання передачі.

Обвинувачена підтримала думку захисників.

Відповідно дост.163КПК України. слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)нестановлятьсобою абоневключаютьречей ідокументів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористання якдоказіввідомостей,щомістятьсяв цихречахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексуз урахуваннямособливостей,встановлених цимрозділом. Підчас розглядуклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів судтакож враховуєпричини,через якідоступ небув здійсненийпід часдосудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Розглянувши клопотання, вислухавши захисників та обвинувачену, судвважає клопотаннятаким,що непідлягає задоволенню,так як в клопотанні необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12021030000000333, а саме протоколу тимчасового доступу до речей і документів, проведеного в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією щодо сеансів мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувалась обвинувачена, а саме, те, що місце знаходження мобільного телефону обвинуваченої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, суд враховує, що сторона обвинувачення не була позбавлена можливості під час досудового розслідування збирати докази шляхом проведення необхідних слідчих дій, в тому числі і шляхом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку саме в цьому кримінальному провадженні та ознайомлення з цією доказовою базою стороною захисту та обвинуваченою під час відкриття матеріалів для здійснення належного захисту. В зв`язку з чим, відсутні підстави вважати, що отримані відомості, доступ до яких просить надати прокурор, будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.388 КК України та відомості які будуть отримані можуть бути використані в цьому кримінальному провадженні як докази підміни майна, яке описане та на яке накладено арешт, особою якій це майно ввірено, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 333, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1