Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2210/25
1-кп/583/290/25
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
28 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025205480000066 від 04.04.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чупахівка, Охтирського р-ну.. Сумської області, що не працює, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.12.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025205480000066 від 04.04.2025 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2025 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.05.2025 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.
Вислухавши думкуобвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про виклик учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025205480000066 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.06.2025 року на 10.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань №5.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 127702409, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2210/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: