Рішення № 127702382, 22.05.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/84/25

Справа № 585/929/25

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Мишевська Н.М. звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором № 461979-КС-002 про надання кредиту від 28.03.2023 у розмірі 47767,28 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 461979-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "Бізнес позика" 28.03.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 461979-КС-002 про надання кредиту. 28.03.2023 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 461979-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2511, на номер телефону НОМЕР_2 . Таким чином, 28.03.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено договір № 461979-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 договору кредиту, позивач надає відповідачу кошти у розмірі 11 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. За умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14760286 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 .

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 461979-КС-002 про надання кредиту, то станом на 14.09.2024 має заборгованість у розмірі 47767,28 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 35 117,28 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1650,00 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, представник позивача просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

09 квітня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, із копії договору № 461979-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит, електронна форма) судом встановлено, що 28.03.2023 ТОВ "Бізнес позика" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 25.01.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає - 28 560,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 9094,42 процентів (а.с. 19-23).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000,00 грн, строком на 24 тижні, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів (а.с. 17-18).

Відповідно пропозиції укласти договір (оферта) № 461979-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 28.03.2023, ТОВ "Бізнес позика" запропонувало ОСОБА_1 укласти договір (оферта) №461979-КС-002 про надання кредиту у сумі 11 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 12.09.2023 (а.с. 24-28).

Відповідач 28.03.2023 надала згоду на отримання кредиту у сумі 11 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 12.09.20232, що підтверджується прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 461979-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 28.03.2023 (а.с. 24-28).

Із копії візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що ТОВ "Бізнес позика" сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС (а.с. 29).

Відповідно до анкети клієнта від 14.09.2024, 28.03.2023 позивачем надано відповідачу кредит у сумі 11 000,00 грн (а.с. 30).

ТОВ "Бізнес позика" 28.03.2023 перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_1 у сумі 11 000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" від 09.09.2024 № 257/09 (а.с. 31).

Наданою 11.04.2025 АТ "Приват Банк" випискою по рахунку № НОМЕР_3 підтверджується, що на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , 28.03.2023 були перераховані грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн (а.с. 72-75).

Із правил надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес позика" за 2022 рік вбачається, що відповідно до п. 4.4.4. позичальник підтвердив, що вказаний ним поточний картковий рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу (а.с. 32-41).

Розрахунком заборгованості за кредитом у гривні підтверджується, що станом на 14.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес позика" у сумі 47767,28 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 35 117,28 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1650,00 грн (а.с. 12-16).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач не надала суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 47767,28 грн підтверджуються наявними в справі доказами, зокрема розрахунком заборгованості, та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код 41084239, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором № 461979-КС-002 про надання кредиту від 28.03.2023 у розмірі 47767 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко