Рішення № 127702344, 14.05.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/757/25

2-о/579/44/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що з 2019 року спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловік та дружина у її будинку за адресою АДРЕСА_1 .

29 грудня 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 05 березня 2025 року внаслідок удару FPV-дроном поблизу населеного пункту Лебедівка Суджанського району Курської області російської федерації зник безвісти.

Для забезпечення можливості комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка ОСОБА_3 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів необхідно довести факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2019 року по 05 березня 2025 року .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області юстиції в судове засідання своїх представників не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяву ОСОБА_1 просить задовольнити (а.с.21-22).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання своїх представників не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка у справі, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2019 року спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Грузчанського старостинського округу №03-29/127 від 31.03.2025 (а.с.9), копіями особистого листування у месенджері (а.с.10-11), спільними фотографіями від 02.01.2020 та 13.08.2023 (а.с.12-13).

29.12.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 05.03.2025 зник безвісті внаслідок удару FPV-дроном поблизу населеного пункта Лебедівка Суджанського району Курської області РФ, що підтверджується копіями сповіщення №1136 від 07.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 (АДРЕСА_4) та сповіщення№140 від 06.03.2025 в/ч НОМЕР_2 (а.с.14-15).

Мати зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Шостці (а.с.30).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що є сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 . Її брат працював робітником на складах у м.Києві, протягом кількох років, а саме, з 2019 року, проживав із заявницею однією сім`єю, у побуті та спілкуванні завжди визнавав та називав заявницю дружиною. Укладати офіційний шлюб вони не квапилися, і хоча мали намір одружитися, щойно ОСОБА_3 призвали, але не встигли. Спільних дітей у заявниці та брата свідка не було.

Заявниця не може оформити ініціювати процедуру виплати грошових коштів родичам зниклого безвісти військовослужбовця, а також не має змоги звертатися в установленому порядку з питання розшуку та повернення зниклого безвісти ОСОБА_3 або його тіла, у зв`язку з неможливістю підтвердити сімейні (шлюбні) відносини між ОСОБА_3 та нею інакше, ніж у судовому порядку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно зі ст.3 СК України, - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписна, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який зник безвісти 05 березня 2025 року, та заявницею, має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання для забезпечення можливості комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка ОСОБА_3 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пропав безвісти 05 березня 2025 року, постійно проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року до 05 березня 2025 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пропав безвісти 05 березня 2025 року, постійно проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року до 05 березня 2025 року .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 23 травня 2025 року.

Суддя В. М. Придатко