Ухвала суду № 127702127, 28.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7007/24

Провадження № 2/591/1231/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2025 року у справі № 591/7007/24, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича М.В. до АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про стягнення коштів, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних.

Однак при постановленні ухвали, в її тексті допущено описку - не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та його представника, а також суть позову, а саме вказано «за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вовк Наталії Сергіївни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про стягнення грошових коштів», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича Максима Вікторовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про стягнення коштів, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27 травня 2025 року у справі № 591/7007/24 описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року у справі № 591/7007/24 у наступній редакції: «Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича Максима Вікторовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про стягнення коштів, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко