Ухвала суду № 127702058, 28.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3332/25

Провадження № 6/591/112/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вособі суддіСидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2025 року у справі № 591/3332/25, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягненняу солідарномупорядку зборжників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період 01.07.2023 рокупо 28.02.2025 рокуна загальнусуму 17539,97 грн.,у т.ч.:за надані послугиз централізованогоопалення тагарячого водопостачання 17464,30 грн.,плати заабонентське обслуговуванняв сумі 51,88 грн.,плати зафункціонування ГВПв сумі 23,79 грн., та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьТОВ «Сумитеплоенерго»судовий збіру сумі 302,80 грн.,тобто по100грн.40коп. з кожного.

27травня 2025року досуду надійшлазаява представникаТОВ «Сумитеплоенерго»Верчак Ю.В.про виправленняпомилки усудовому наказі,в якійзазначає,що втексті судовогонаказу допущенопомилку,а саме:не вірновказано сумустягнення вдольовому порядкусудового зборуу сумі302,80грн. «тобто по 100 грн. 40 коп. з кожного», замість правильного «тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином,необхідно виправитидопущену всудовому наказівід 08квітня 2025року усправі №591/3332/25помилку,та утесті судовогонаказу вказативірну сумустягнення вдольовому порядкусудового зборуу сумі302,80грн. «тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни задовольнити.

Вказати утексті судовогонаказу від08квітня 2025року усправі №591/3332/25,провадження №2-н/591/976/25вірну сумустягнення вдольовому порядкусудового зборуу сумі302,80грн. «тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко