Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1880/25
Провадження № 3/487/668/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаїв, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ген. Олекси Алмазова, буд. 2/1 таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару (, чим завдав матеріального збитку на суму 1341,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 03 березня 2025 року о 14:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 17 таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, чим завдав матеріального збитку на суму 1050 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Частиною 2статті 51КУпАП передбаченавідповідальність задрібне викраденнячужого майнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 609583 від 03.03.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2025, поясненням ОСОБА_2 , переліком товарів від 17.02.2025, поясненням ОСОБА_1 від 03.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 606654 від 03.03.2025; заявою ОСОБА_3 , переліком товарів від 03.03.2025, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП за вищевказаними протоколами.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, є штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2ст.51КУпАП,та накластина неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: за рішенням №487/1880/25
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн.
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу: за рішенням №487/1880/25
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Судове рішення № 127701335, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1880/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: