Постанова № 127701279, 23.05.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/511/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130,ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.04.2024 року о 18 год. 00 хв. по вул.Пастера в с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області керував транспортним засобом марки «HONDA dio», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, за згоди водія ОСОБА_1 огляд водія на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Доманівська БЛ» ДСР у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, покази якого 0,98‰, що підтверджується висновком №32 Доманівської багатопрофільної лікарні від 15.04.2025р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.аПравил дорожнього руху. У зв`язку із чим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303167 від 17.04.2025 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 15.04.2025 року о 18 год. 00 хв. по вул. Пастера в с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем марки «HONDA dio», без номерного знаку, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впоравшись з керуванням, впав з мопеду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діяннями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим, притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідност. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, вважаю за доцільне: адміністративну справу (ЄУНСС) №475/511/25 провадження №3/475/290/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу (ЄУНСС) №475/512/25 провадження №3/475/291/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП об 'єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/511/25 провадження №3/475/290/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбаченіст. 268 КУпАПта положенняст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні власну вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №303167 від 17.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №303148 від 17.04.2025 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №36 від 15.04.2025року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено помірне алкогольне сп`яніння, за допомогою приладу Драгер, покази якого 0,98‰ та констатовано перебування його у стані сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2025р.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2025р.;

- довідкою про результати розгляду повідомлення чергового лікаря КНП "Доманівська БЛ" ДСР; реєстрації ЄО №912 від 15.04.2025р ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2025р.;

- таблицею зображення до протоколу огляду місця ДТП від 15.04.2025р.;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2025р.;

- заявою ОСОБА_1 від 15.04.2025р.;

- довідкою про фіксацію тілесних ушкоджень від 15.04.2025р. КНП"Доманівська БЛ" ДСР.

Відповідно дост. 124 КУпАП,порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Вирішуючи питання про накладення додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує положенняст. 30 КУпАП, а такожправовий висновок Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20, відповідно до якого особі, яку визнано винуватою у вчиненні правопорушення суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суд наголошує на тому, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення неюправил дорожнього рухув майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Каральна мета такого додаткового покарання досягається як безпосередньою забороною керувати транспортними засобами (позбавлення суб`єктивного права), так і покладенням на особу у зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації певних обов`язків, а також роз`яснення особі наслідків невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування додаткового покарання. Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання (аналогічна думка викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20).

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130та ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (ЄУНСС) №475/511/25 провадження №3/475/290/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП та адміністративну справу (ЄУНСС) №475/512/25 провадження №3/475/291/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/511/25 провадження №3/475/290/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (перерахувавши штраф на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК