Ухвала суду № 127701205, 28.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1675/25

УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні2025року ТОВ«Кредити готівкою»звернулося досуду ззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженняз виконання виконавчого напису, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №27517, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за Кредитним договором №139925191026 від 26 жовтня 2019 року в загальному розмірі 4 530 грн.

При цьому вказувало, що на підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження №65162273.

У своїй заяві ТОВ «Кредити готівкою» зазначало, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року №31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №139925191026 від 26 жовтня 2019 року, яке в свою чергу згідно Договору про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року №26-02/24 відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №139925191026 від 26 жовтня 2019 року та, відповідно, виконавчий напис про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржницею на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Кредити готівкою», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просивпро задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника Литвин П.М., заінтересовані особи боржниця ОСОБА_1 , представники ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Також в судове засідання не з`явився приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ТОВ «Кредити готівкою» не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року №31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №139925191026 від 26 жовтня 2019 року, яке в свою чергу згідно Договору про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року №26-02/24 відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за кредитним договором та вимоги виконавчого напису на користь ТОВ «ФК «Горизонт» чи його правонаступників.

Водночас, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за Кредитним договором №139925191026 від 26 жовтня 2019 року в загальному розмірі 4 530 грн перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредити готівкою»про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити увиконавчому провадженніз виконаннявиконавчого напису,вчиненого 15березня 2021року приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкіноюЯною Вікторівною,зареєстрованого вреєстрі за№27517,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт» заборгованостіза Кредитнимдоговором №139925191026від 26жовтня 2019року,що виниклаза періодз 29листопада 2019року по04лютого 2021року,у загальномурозмірі 4530грн (Виконавчепровадження №65162273),первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (м. Київ, провул. Киянівський, 3-7, офіс 110; код ЄДРПОУ 42971405).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв