Ухвала суду № 127700981, 28.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2045/24

2-с/465/108/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.05.2025 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2024 року у справі № 465/2045/24, -

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугизцентралізованогоопалення (теплопостачання)тапослуги згарячоговодопостачанняв розмірі 5 621 грн. 68 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

07.05.2025 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , послугами за цією адресою не користується, натомість зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . Окрім того, звертає увагу на те, що копію судового наказу не отримувала, відтак просить суд поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що боржник копії судового наказу та доданих ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріалів не отримувала, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, відповідно, поштову кореспонденцію там не має змоги прийняти, суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.12.2024 року у справі № 465/2045/24.

Судовий наказу справі№ 465/2045/24,виданий 18.12.2024 року Франківським районним судом м.Львова,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованостіза послугизцентралізованогоопалення (теплопостачання)тапослуги згарячоговодопостачанняв розмірі 5 621 грн. 68 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.