Рішення № 127700857, 26.05.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1299/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Пилипів В.І. звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.08.1993 року за реєстровим №287, яке видано Виконкомом Сілецької сільської Ради народних депутатів.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 оголошена померлою на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.05.2005 року, про що видано свідоцтво про смерть.

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, оскільки на день її смерті була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак їй було відмовлено оскільки у свідоцтві про її народження матір`ю зазначено ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері Заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановити родинні відносини між заявником та її матір`ю. Крім того, відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок.

Встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючих документів породжує для заявника певні юридичні наслідки, за таких обставин він змушений звернутися із заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, його представник адвокат Пилипів В.І. попередньо в заяві вказує, що заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, суду надано відзив на заяву у якій зазначає, що заява містить суперечливі твердження оскільки в матеріалах справи відсутні документи матері заявниці, тому неможливо встановити яке її справжнє прізвище. Окрім того матеріали справи не містять доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд врахувати вказане при винесенні рішення а розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_10 після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

16.05.2005 року Сокальським районним судом Львівської області винесено рішення яким ОСОБА_2 оголошено померлою.

17.06.2005р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у с.Сілець, хутір Вільшина 840, про що свідчить копія свідоцтва виданого 11.08.1993р. Червоноградським МБТІ та виготовила технічний паспорт.

Однак у зазначених правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні «Павликівська» та « ОСОБА_5 ».

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.08.1993 року за реєстрованим №287, яке видано Виконкомом Сілецької сільської Ради народних депутатів про те, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: с.Сілець, Вільшина 840, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Шептицька міська рада адреса: м.Шептицький, пр. Шевченка 19, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина