Ухвала суду № 127699360, 23.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/11549/21 1-кп/335/140/2025

в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України

23 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12021082060001262 від 09.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 12021082060001262 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Судом визначений повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, в т.ч. числі виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Під час судового розгляду за клопотанням захисникаадвоката ОСОБА_5 судом прийнято рішення про проведення допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як свідків безпосередніх учасників події, за клопотанням сторони захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав надати судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню на встановлення місцезнаходження та супроводу в судове засідання свідків: ОСОБА_6 (оперуповноваженого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) та ОСОБА_7 (слідчого, яким складався протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 09.10.2021), які неодноразово не з`являються в судове засідання без поважних причин, місцезнаходження останніх на теперішній час не відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.321КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимогст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Згідно ч. 2ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідноч. 3 ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Пункт 1 частини 2статті 66 КПК Українипередбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що на переконання сторони захисту показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають істотне значення для кримінального провадження, без допиту цих свідків судовий розгляд буде не повний, а на виклики до суду вони не з`являються, тому з метою встановлення місця перебування свідків, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків з наступним примусовим супроводом у судове засідання на 17.06.2025 о 10 годин 30 хвилин. Уразі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Керуючись ст.ст.325,333,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Доручити працівникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце роботи Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32);

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце роботи Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) - з наступним примусовим супроводом у судове засідання на 17.06.2025 о 10:30 год.

Про виконання ухвали повідомити Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя до 17.06.2025.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Попередити відповідальних за виконання доручення Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання доручення є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 17.06.2025 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1