Ухвала суду № 127698948, 27.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 229/6192/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в якій просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 77853 за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи №229/6192/24, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що

Представник позивача-ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» -Кожухівський ЯрославІгорович,звернувся доДружківського міськогосуду Донецькоїобласті з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2024 р. цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передано на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вказана справа до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.11.2024.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року повернуто заявнику.

При зверненні до суду позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно Платіжної інструкції № 77853.

Відповідно доп.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 про повернення судового збору,- задовольнити.

Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір сплачений згідно Платіжної інструкції № 77853 від 16.08.2025 за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 у розмірі 3028 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош