Рішення № 12769855, 22.11.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-12032/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Воробйові О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грабового А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» про примусове виконання обовязку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Нефтек Оіл» з вимогою про зобовязання ТОВ «Нефтек Оіл» здійснити обмін приналежних йому пластикових талонів № 106355, № 104112, № 104029, № 97746, № 109828, № 98483, № 103255, № 102995, № 111005, № 94008, № 96066, № 104175, № 104668, № 106653, № 110464 старого зразка на талони нового зразка, які вільно приймаються на автозаправних станціях відповідача з такою сумарною кількістю бензину та тієї самої марки, що й у талонах старого зразка, стягнути з відповідача 1357, 10 гривень в якості неустойки у звязку із порушенням порядку усунення недоліків та стягнення з ТОВ «Нефтек Оіл» на його користь 1500, 00 гривень в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 послався на те, що в грудні 2007 року уклав з відповідачем договір купівлі продажу бензину марки А- 95, що підтверджується виданими йому ТОВ «Нефтек Оіл» пластиковими талонами номіналом 20 літрів бензину марки А- 95. Протягом тривалого часу, за наданими відповідачем талонами, позивач отримував на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл» пальне, проте в березні 2010 року звернувшись на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл» з метою отримати за талонами пальне, йому повідомили, що ці талони є недійсними, оскільки введено нову форму талонів і відмовили у видачі пального. Оскільки позивач не використав у повному обсязі придбане ним пальне, 31 березня 2010 року він звернувся до відповідача письмово з проханням обміняти талони строго зразку на 300 літрів бензину марки А-95 на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального марки А-95, але відповідач відмовив у обміні талонів, мотивуючи тим, що ТОВ «Нефтек Оіл» через засоби масової інформації повідомляло про зміну талонів старого зразку, обмін яких проводився в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року, однак позивач з цього приводу до відповідача не звертався, що стало приводом для відмови в задоволенні прохання ОСОБА_1 про обмін талонів. З огляду на таке, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про захист порушеного права.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи, які були викладені ним у позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Нефтек Оіл», у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, устно пославшись на те, що позивачем не було надано належних доказів укладення з відповідачем договорів купівлі-продажу бензину марки А-95, наявність у позивача пластикових талонів не є доказом укладення відповідного договору, зазначив про відсутність завданих позивачу моральної шкоди з боку відповідача, просив суд відмовити позивачу у задоволені заявлених ним у даній цивільній справі позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що грудні 2007 році між сторонами був укладений договір купівлі продажу бензину марки А - 95, відповідно до чого позивач за обумовленою ціною придбав у відповідача бензин марки А - 95 на загальну кількість 300 літрів. Факт укладення сторонами договорів купівлі продажу пального підтверджується 15 пластиковими талонами № 106355, № 104112, № 104029, № 97746, № 109828, № 98483, № 103255, № 102995, № 111005, № 94008, № 96066, № 104175, № 104668, № 106653, № 110464 номіналом 20 літрів бензину марки А - 95, які були надані позивачу на придбання пального, за якими ОСОБА_1 мав право отримати пальне на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII, договір це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

У відповідності до розділу 1 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, повязаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією Інструкцією.

Розділом 3 «Терміни та визначення» Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року встановлено, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

Отже, наявність такого талону свідчить про виникли договірні правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Нефтек Оіл», що передбачає за вимогою позивача власника пластикового талону обовязок відповідача - ТОВ «Нефтек Олі» надати пальне відповідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластикового талону.

Тобто, в розумінні зазначеного та у повній відповідності до розділу 3 «Терміни та визначення» Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, наявність талону підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

При встановленні факту укладення договорів купівлі продажу пального між сторонами, суд також приймає до уваги лист ТОВ «Нефтек Оіл» за вих. № б/н від 31 березня 2010 року, у якому відповідач відмовляє позивачу у обміні наданих ним талонів старого зразку на талони нового зразку з посиланням на те, що сплинув строк обміну талонів, але не заперечує того, що ці талони позивачем придбані саме у ТОВ «Нефтек Оіл».

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Нефтек Оіл», під час розгляду даної справи не було надано жодного належного та переконливого доказу, в обґрунтування заявлених заперечень, що можуть свідчити про відсутність укладення між позивачем та ТОВ «Нефтек Оіл» договорів купівлі продажу бензину марки А-95.

Даним правовідносинам відповідають наступні норми законодавства, що їх регулюють.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Крім цього ч.1 ст. 667 ЦК України передбачено, що у разі якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобовязаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації звязку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобовязання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно ( частина 2 цієї статті).

Отже, в силу зазначеного, суд вважає, що емітовані ТОВ «Нефтек Оіл» пластикові талони № 106355, № 104112, № 104029, № 97746, № 109828, № 98483, № 103255, № 102995, № 111005, № 94008, № 96066, № 104175, № 104668, № 106653, № 110464 номіналом 20 літрів бензину марки А-95, які були отримані ОСОБА_1 в обмін на сплачені ним грошові кошти відповідачу, є первинними, товаро розпорядчими, розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують право позивача на отримання на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл» фіксованої кількості нафтопродуктів певної кількості, найменування, марки, які позначені на ньому.

Також під час розгляду даної справи судом встановлено, що 31 березня 2010 року позивач звернувся на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл» за отриманням раніше придбаного у відповідача пального на підставі виданих талонів на бензин марки А-95, але бензин йому надано не було, оскільки в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року відповідачем проводився обмін пластикових талонів старого зразка на пластикові талони нового зразка, в указаний відповідачем період позивач не звернувся до ТОВ «Нефтек Оіл» з даною вимогою, що стало приводом для відмови в задоволенні вимоги позивача про їх обмін станом.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що обмін пластикових талонів на отримання пального, який був обмежений періодом з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року був обумовлений фальсифікуванням талонів ТОВ «Нефтек Оіл» третіми особами, разом з тим зазначив, що відповідач не має доказів фальсифікування позивачем пластикових талонів, які він просить обміняти.

Одночасно суд приймає до уваги, що надані позивачем талони на отримання пального, які він просить обміняти, є безстроковими, оскільки сторонами, зокрема відповідачем не надано доказів, про їх тимчасове використання до 31 січня 2010 року та у самій формі талона відсутнє застереження щодо тимчасового його використання або необхідності його обміну.

Отже дії відповідача, які полягають у відмові позивачу у обміні пластикових талонів № 106355, № 104112, № 104029, № 97746, № 109828, № 98483, № 103255, № 102995, № 111005, № 94008, № 96066, № 104175, № 104668, № 106653, № 110464на бензин марки А-95 загальною кількістю 300 літрів на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального марки А-95, є порушенням права власності позивача, що суперечить вимогам Конституції України та чинного законодавства України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні ( ст. 321 ЦК України).

Частиною 2 ст. 386 ЦК передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Тому заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги щодо зобовязання ТОВ «Нефтек Оіл» провести обмін талонів № 106355, № 104112, № 104029, № 97746, № 109828, № 98483, № 103255, № 102995, № 111005, № 94008, № 96066, №1 04175, № 104668, № 106653, № 110464 старого зразка на отримання пального марки А- 95 номіналом 20 літрів у кількості 15 штук на загальний обсязі пального 300 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А- 95 на загальний обсяг пального 300 літрів, є належним способом захисту порушеного права, що відповідає характеру порушеного права, ґрунтується на законі, спрямоване на захист та поновлення порушеного права власності, і тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди та визначення її розміру суд виходив з наступного.

Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту порушених прав та інтересів є відшкодування, в тому числі, моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім і чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, що відповідає змісту ч. 3 ст. 23 ЦК України.

Статтею 1167 ЦК України вказується, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на вищевикладені обставини, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, приймаючи до уваги встановлену винність відповідача, що виразилась у порушенні прав позивача, шляхом незаконного обмеження його у праві власності на отримання пального, що призвело до негативних наслідків, завдало позивачу душевних страждань та обумовило необхідність захисту прав, в тому числі в судовому порядку, встановивши причино наслідковий зв'язок між завданою позивачу шкодою та протиправною поведінкою ТОВ «Нефтек Оіл», суд дійшов до висновку про обґрунтованість, розумність, співрозмірність вимоги позивача компенсувати немайнові збитки в сумі 1500, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 16, 334, 386, 525, 530, 633, 655, 662 663, 667 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» про примусове виконання обовязку в натурі, - задовольнити частково.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» (49040, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) здійснити обмін приналежних ОСОБА_1 пластикових талонів № № 106355, 104112, 104029, 97746, 109828, 98483, 103255, 102995, 111005, 94008, 96066, 104175, 104668, 106653, 110464 старого зразка на талони нового зразка, які вільно приймаються на автозаправних станціях товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» з такою сумарною кількістю бензину та тієї самої марки, що й у талонах старого зразка.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої моральної шкоди 1500, 00 гривень.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) на користь ОСОБА_1 витрати на витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага