Ухвала суду № 127698489, 22.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4060/2009

Провадження № 6/127/136/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 в справі №2-4060/09 щодо боржника ОСОБА_1 , зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, укладеного ним з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Наразі на день подання заяви виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 не пред`явлений до виконання та строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання не пропущений, так як був повернутий відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 18 жовтня 2024 року. Вказане і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством, будь-яких заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 02.12.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці в справі №2-4060/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/11к-07 від 26.02.2007 ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 14746,81 грн, а також 267,50 грн судового збору

На підставі цього рішення 22.03.2010 стягувачу ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист.

Виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернутий стягувачу постановою головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Вінниці про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 жовтня 2024 року, ВП 52306040.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги за договором кредиту відносно боржника ОСОБА_1

12 липня 2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 відповідно до якого кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до цього договору, зазначається ОСОБА_1 за кредитним договором №14/11к-07 від 26.02.2007.

Право вимоги за цим договором переходить з моменту підписання сторонами цього договору (п.6.2.2.).

Відомостей, що цей договір є недійсними матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно дост. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Універсал Банк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувачаПАТ «Універсал Банк» на його правонаступникаТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №2-4060/19 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Суддя О.О. Жмудь