Ухвала суду № 127698457, 27.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15826/25

Провадження 1-кс/127/6704/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№1Вінницького РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийслідчого відділеннявідділення поліції№1Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020030000297 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 року до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що період часу із 18:00 год. 16.05.2025 по 15:00 год. 18.05.2025 невідома особа, таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки «MAXX PRO 310» чорного кольору із червоними написами вартістю 12 000 гривень, який знаходився в тамбурі будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020030000297 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення, на місці події, діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID14432, 14436, 14435, 26133, 14437, 23702, 64575, 64572, 35012682, 35012681, 35012632, 35003773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID472, 43, 473, 471, 232, 8473, 8472, 18329, 28329, 38329ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32084732, 32084743, 32084753ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID1123, 1122, 1125, 526, 523, 93, 32212, 22211, 32211, 72011232, 72011231, 72011222, 72005223, 72005224, 72005214, 72005233

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувалися в межах діях визначених базових станції за період часу з 00:00 год. 15.05.2025 до 00:00 год. 19.05.2025.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи доуваги викладене,суд вважає,що клопотанняобґрунтоване танаявні достатніпідстави длянадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,оскільки отриманнядоступу довказаних уклопотанні документівможе сприятивстановленню важливихобставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12025020030000297 від 19.05.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), а саме до:

- інформації про вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 15.05.2025 до 00:00 год. 19.05.2025, в місцях вірогідного перебування злочинців в мережах базових станціях:

- місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2521CID14432, 14436, 14435, 26133, 14437, 23702, 64575, 64572, 35012682, 35012681, 35012632, 35003773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21159CID472, 43, 473, 471, 232, 8473, 8472, 18329, 28329, 38329ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC21759CID32084732, 32084743, 32084753ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID1123, 1122, 1125, 526, 523, 93, 32212, 22211, 32211, 72011232, 72011231, 72011222, 72005223, 72005224, 72005214, 72005233

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя