Ухвала суду № 127698402, 26.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7565/25

Провадження №1-кп/127/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України,відомостіпроякі внесеновЄдинийреєстр досудовихрозслідуваньза№12024020040000758від29.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, оскільки вона може переховуватись від суду, крім того вона офіційно не працевлаштована, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала заявлене прокурором клопотання просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу клопотання прокурора, зазначив, що даний вид запобіжного заходу є занадто суворим, його підзахисна не допускає порушень, з`являється до суду, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не застосовувати стосовно неї запобіжний захід та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ОСОБА_4 немає постійного законного джерела доходу, у неї відсутні соціально-стримуючі фактори, тому існують ризики, що обвинувачена може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, зважаючи на міру покарання, яка може бути до неї застосована.

Стороною захисту не надано будь яких доказів на спростування обставин вказаних у клопотанні прокурора.

Враховуючи усі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 176-179, 194, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 передбачений ст. 194 КПК України, обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, рахувати починаючи з 26 травня 2025 року до 24 липня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: