Ухвала суду № 127697210, 21.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1466/23

Провадження №1-в/930/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений 04.10.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 06.11.2023 року.

Виходячи зі змісту вироку Немирівського районного суду від 04.10.2023 року справа № 930/1466/23 гр. ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2281 грн. 23 коп.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України І щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2=2684 грн.

На момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_6 , а саме 24.03.2023 р., два неоподаткованих мінімуми доходів громадян складало 2684 гривень. Розмір завданої шкоди ОСОБА_6 , відповідно до вироку суду, становив 2281 грн. 23 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58КонституціїУкраїни, закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених обставин, начальник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області вважає за можливе звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Представник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що згідновироку Немирівськогорайонного судуВінницької областівід 04.10.2023року ОСОБА_5 засуджений зате,що 24 березня 2023 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (продовженого до 20.05.2023 згідно Указом Президента «Про продовження старку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023) разом із своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , приїхав на автомобілі на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 та в якому проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою попросити цигарок так як ОСОБА_7 знайомий із власницею. Після чого ОСОБА_7 , зайшов до будинку разом із ОСОБА_9 , в цей час ОСОБА_5 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та в цей час у нього виник умисел на крадіжку чужого майна.

В подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що в даному автомобілі може бути щось цінне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 відкрив не замкнене багажне відділення вищевказаного автомобіля, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрав - набір інструментів в кейсі, вартість якого становить 885,49 гривень, та передній підлокітник ВАЗ, чорного кольору, вартість якого становить 161,00 гривень, аптечку автомобільну марки ATЛ автосервіс, вартість якої становить 134,74 гривень, автомобільну шину «Tunga Nordway» розміром 175/70/13, вартість якої становить 800,00 гривень та металевий автомобільний диск розміром R13, вартість якого становить 300,00 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2281,23 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч. 4ст. 185 КК Україниза ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4ст. 185 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст.75,76 КК України, від призначеного покарання останній звільнений, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

09.08.2024 набув чинностіЗакон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі:ЗУ № 3886-IX), яким внесені зміни доКУпАП ст.51 Дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч.1ст.51 КУпАПу редакціїЗакону України № 3886-IXпередбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2ст.51 КУпАПу редакціїЗакону України № 3886-IXустановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1ст. 51 КУпАПнастає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установленийст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2=2684 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення,тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто2684 грн.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закон умає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, що визначено положеннями статті 74 КК України.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часіЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтямиКримінального кодексу Україниза принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2ст.74 КК Українивстановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введенуЗаконом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, на підставі ч. 1 ст.5, ч. 2 ст.74 КК України, суд вважає подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вирокомНемирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 року покарання за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1