Ухвала суду № 127694980, 28.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2025 року справа № 580/3643/22 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 та призначено судове засідання із розгляду заяви на 22.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22, яке призначене 22.05.2025 о 10 год. 00 хв - не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Черкаському районі, що тривала 22.05.2025 з 07 год. 37 хв. до 10 год. 21 хв., а також в Уманському районі, що тривала 22.05.2025 з 08 год. 08 хв. до 10 год. 21 хв.

Враховуючи вищевикладені обставини ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 призначено наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 - на 30.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду від 22.05.2025 невірно зазначено дату судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, зокрема, замість правильної дати засідання « 29.05.2025», судом помилково зазначено дату « 30.05.2025».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної ухвалі суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №580/3643/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.

Вказати описовій та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 правильну дату судового засідання - «29.05.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ