Ухвала суду № 127694932, 27.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2025 року справа № 580/8190/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду матеріали адміністративній справі № 580/8190/24 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/8190/24 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» (далі відповідач), в якій просить застосувати до ТОВ «ШРБУ-48» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити виконання робіт з монтажу, демонтажу та капітального ремонту будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин, за адресою: вул. Підстанційна, 1, с. Щербані Полтавського району Полтавської області, до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих.

16.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача, у яких зазначено, що станом на дату їх подачі той вид робіт і на тій частині об`єкту, де працював ОСОБА_1 (роботи по влаштуванню плит перекриття, у виконанні яких брав участь ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ) вже закінчені, а отже не вбачається можливим усунути порушення, зафіксовані в пунктах припису позивача, зокрема і ті, що на думку позивача створюють загрозу життю та здоров`ю працюючих та стали підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач стверджує, що позовна вимога про зупинення виконання робіт на період до усунення відповідачем порушення є такою, що не може бути виконана.

Разом з цим докази виконання робіт відповідачем не надані.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які підтверджують виконання робіт на об`єкті, де працював ОСОБА_1 , та зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо наданих доказів.

Керуючись ст. 9, 80, 159, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» письмові докази на підтвердження виконання робіт по влаштуванню плит перекриття, у виконанні яких брав участь ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» надати до Черкаського окружного адміністративного суду витребувані докази, а їх копії позивачу, протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надати до Черкаського окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів протягом 5 днів від дати їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАлла РУДЕНКО