Рішення № 12769443, 01.12.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-606/10.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідачки та просить достроково розірвати договір кредиту, стягнути суму кредиту, проценти за користування кредитом та неустойку, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ними було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4300 гривень строком на 18 місяців до 13 грудня 2009 року зі сплатою 0,1918% за день плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Кредитна спілка взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, однак відповідачка свої зобовязання за кредитним договором порушує, а саме не сплачує своєчасно суму кредитних коштів та плату за користування кредитом. Станом на 16 серпня 2010 року борг за кредитним договором становить 30252, 37 гривень. Позичальнику надсилалось повідомлення з проханням сплатити кредит, проти прохання залишилось без задоволення. За умовами кредитного договору затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право розірвати кредитний договір, достроково стягнути кредит та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору. В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20460,02 гривень, з яких сума неповернутого тіла кредиту пеня нарахована за один рік 11881, 37 гривень; штраф 1627,59 гривень; сума процентів за користування кредитом 3695,89 гривень.

В судовому засіданні представник позивача МАДЮДЯ В.В. змінені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить кредитний договір, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 від 13 червня 2008 року - розірвати та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20460,02 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла в звязку з втратою нею роботи, оскільки пройшло скорочення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір

Судом встановлено:

13 червня 2008 року між Кредитною сілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 551-08к, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 4300 гривень строком до 13 грудня 2009 року зі сплатою 0,1918% за день плюс 1% від суми кредиту , який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобовязання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, про що свідчить видатковий касовий ордер від 13 червня 2008 року ( а. с. 7).

Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.

Погашати кредит відповідачка зобовязалась згідно графіка розрахунків, що міститься в договорі.

В порушення своїх зобовязань позичальник не сплачує згідно графіку суму кредиту та проценти за користування кредитом, що вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту. 20 жовтня 2009 року відповідачці надіслано вимогу про погашення заборгованості до 1 листопада 2009 року., однак вона залишена без задоволення.

Відповідно до п. 5.4.4 договору кредиту затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на стор, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір кредиту, достроково стягнути суму кредиту, відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 6.1 договору кредиту при порушенні визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п.6.3 договору кредиту при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо зобовязання та правових наслідків порушення зобовязання, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

В результаті порушення відповідачкою свого зобовязання за кредитним договором від 13 червня 2008 року № 551-08к утворилась заборгованість в сумі 20460,02 гривень, з яких: сума неповернутого тіла кредиту пеня нарахована за один рік 11881, 37 гривень; штраф 1627,59 гривень; сума процентів за користування кредитом 3695,89 гривень

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з умов кредитного договору та норм ЦК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Крім того відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610,611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 174 ч. 4, 208 -210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця, вулиця Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767 заборгованість за договором кредиту від 13 червня 2008 року № 551-08к в сумі 20460,02 ( двадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в сумі 204 гривні 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Після цього рішення набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ .)