Ухвала суду № 127694328, 28.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2025 року Справа № 480/3893/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державнїо адміністрації, Відділу з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської районної державної адміністрації, в якій просить:

1. Визнати протиправною відмову Конотопської районної державної адміністрації у наданні ОСОБА_2 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

2. Зобов`язати Конотопську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_2 статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.05.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зауважує, що представником позивача на підтвердження своїх повноважень представляти права та інтереси ОСОБА_1 в Сумському окружного адміністративному суді надано ордер на надання правничої допомоги серії АО №1175568, в якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №480/3893/25 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації, Відділу з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова