Ухвала суду № 127691930, 27.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

27 травня 2025 року м. Київ Справа № 640/9291/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 640/9291/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2020 позовні вимоги задоволено частково, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати та перерахунку ОСОБА_2 пенсії за період з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року з урахуванням 75 % суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 19.04.2021.

25.11.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

14.04.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №640/9291/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва з померлого ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №640/9291/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Сасу Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 640/9291/20 залишено без руху.

14.05.2025 заявником через канцелярію суду зареєстровано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши вказані матеріали справи та додані до них документи, вважаю можливим прийняти їх до свого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 640/9291/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 13.06.2025 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.