Рішення № 127689139, 28.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24528/24-ц

пр. 2-о-76/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Григоренко І.В.,

при секретарі судового засідання - Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: не з`явився,

заінтересованої особи-1: не з`явився,

заінтересованої особи-2: не з`явився,

заінтересованої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади (далі - заінтересована особа-1, Жмеринська ОТГ), ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_3 ), в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ріднім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1987 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що розташоване на території Жмеринської міської територіальної громади. Приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О. було заведено спадкову справу щодо майна померлого батька, на підставі заяви матері заявника ОСОБА_2 . Однак, під час надання приватному нотаріусу необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, остання звернула увагу на те, що у свідоцтві про народження заявника (спадкоємця) батьком записаний ОСОБА_4 (на російській мові оригіналу ОСОБА_5 ), у свідоцтві про смерть батька (спадкодавця) зазначено ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України заявник записаний як ОСОБА_6 , та надала усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . За таких обставин, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

03.07.2024 року позивачем усунуто недоліки заяви, які були передані головуючому судді 16.08.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та судове засідання призначено на 14.11.2024 року.

28.10.2024 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади - Шепеля Д.К. надійшла заява, яка була передана головуючому судді 04.11.2024 року, у якій останній зазначає, що належним відповідачем у даній справі має бути Жмеринська міська рада Вінницької області, а не Жмеринська міська об`єднана територіальна громада.

14.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заінтересованої особи-2 надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 14.11.2024 року, без фіксування технічними засобами.

14.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заінтересованої особи-3 надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 14.11.2024 року, без фіксування технічними засобами.

14.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заявника надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 14.11.2024 року, без фіксування технічними засобами.

14.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Остапенко М.В. надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 14.11.2024 року, без фіксування технічними засобами, в якій остання просила відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи.

Протокольними ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року приєднано до матеріалів справи заяву представника Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади - Шепеля Д.К. та, у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 233 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 12.12.2024 року.

12.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Остапенко М.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

12.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

12.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заінтересованої особи-3 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання зазначила, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

12.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Остапенко М.В. надійшло клопотання в якому остання просила замінити заінтересовану особу-1 - Жмеринську міську об`єднану територіальну громаду на належну заінтересовану особу-1 - Жмеринську міську раду Вінницької області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката Остапенко М.В. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, замінено неналежну заінтересовану особу-1 - Жмеринську міську об`єднану територіальну громаду на належну заінтересовану особу-1 - Жмеринську міську раду Вінницької області.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року, у зв`язку із заміною заінтересованої особи-1, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 28.01.2025 року.

В судове засідання 28.01.2025 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Оскільки учасники судового процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у заявах просили розглядати справу за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 14.01.1987 року Відділом запису актів громадського стану м. Жмеринка у Вінницької області, серії НОМЕР_1 , його батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » (а. с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.2004 року Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладене як « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

У свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, виданому 29.05.2004 року загальноосвітнім навчально-виховним комплексом № 2 «Школа-дитячий садок з ліцеєм» м. Жмеринки Вінницької області, серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладене як « ОСОБА_1 » (а. с. 18).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 01.08.2006 року ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладене як « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

У трудовій книжці заявника від 17.06.2009 року, серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладене як « ОСОБА_1 » (а. с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.12.1963 року Відділом запису актів громадського стану м. Павлодар, серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а. с. 8).

Згідно диплома, виданого 16.07.1982 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, серії НОМЕР_6 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплома, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_8 » (а. с. 23, 24).

У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 08.02.1986 року Відділом запису актів громадського стану м. Жмеринка Вінницької області, серії НОМЕР_7 , прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_8 , виданого 08.06.2001 року Жмеринським МРЕВ у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 25).

Згідно посвідчення №114 кандидата у депутати Жмеринської міської ради, виданого 19.02.2002 року Головою окружної (територіальної) виборчої комісії Коваль С.Г., прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 14).

Відповідно до диплома спеціаліста, виданого 05.02.2011 року Вищим навчальним закладом Київський славістичний університет, серії НОМЕР_9 , прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 19).

У медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом, виданій 07.06.2013 року, серії 2 МДМ № 877000, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 13).

Відповідно до повторно виданого 17.04.2018 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 »; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 » (а. с. 11).

Згідно картки платника податків, виданої 17.04.2018 року Жмеринською ОДПІ, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 16).

Відповідно до листа Голови Вінницької обласної організації Української Народної Партії Олексія Гамарника встановлено, що ОСОБА_11 пам`ятною відзнакою «20 років Незалежності України» нагороджувався батько заявника, прізвище, ім`я та по-батькові якого викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 27).

У свідоцтві про смерть, виданому 31.10.2023 року Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « ОСОБА_4 » (а. с. 9).

Крім того, згідно свідоцтва про народження рідного брата заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 12.04.1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Жмеринка, серії НОМЕР_11 , його батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 22).

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під час оформлення спадщини нотаріус рекомендував заявнику встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судовому порядку, оскільки, встановлено розбіжності в записі їх прізвища.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно для належної реалізації його спадкових прав, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи довів достатніми та переконливими доказами факт того, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявник не може реалізувати спадкові права.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа-1: Жмеринська міська рада Вінницької області, адреса: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ 03084233.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа-3: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28.01.2025 року.

Суддя: І.В. Григоренко