Постанова № 127688892, 28.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8471/25

Провадження №: 3/755/3606/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1098/10-36-04-04 від 09.05.2025 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Торговий Дім «Шантіль» (код ЄДРПОУ 38915453, адреса: Київська область, Броварський район, с. Баришівка, вул. Софіївська, буд. 34-/102), вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток у 2024 році. Встановлено порушення п. 57.1 ст. 51 Податкового кодексу України. Порушення виявлено 22.04.2025 року, Акт камеральної перевірки № 19970/10-36-04-04/38915453 від 22.04.2025 року.

До суду ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду, яка зберігається в матеріалах справи.

За вказаних обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено за адресою: Київська область, Броварський район, с. Баришівка, вул. Софіївська, буд. 34-/102.

Статтею 276 КУпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З аналізу статті 276 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддею було встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не належить до компетенції Дніпровського районного суду м. Києва, а належить до компетенції Баришівського районного суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення, яким є місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Торговий Дім «Шантіль»: Київська область, Броварський район, с. Баришівка, вул. Софіївська, буд. 34-/102, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1098/10-36-04-04 від 09.05.2025 року.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 278 КУпАП справу слід направити до Баришівського районного суду Київської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо Баришівського районного суду Київської області (07501, Київська область, Броварський район, с-ще. Баришівка, вул. Київський шлях, буд. 61).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сазонова