Ухвала суду № 127688722, 28.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/442/25

Справа № 754/9854/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023113330000015 від 27.04.2023

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід колегії суддів., мотивуючи тим, що колегія суддів відмовила у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід головуючого.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурори та представники потерпілих вважають заяву про відвід безпідставною, просять заяву залишити без задоволення.

Вислухавши доводи захисника,обвинуваченого ОСОБА_9 , думки прокурора, представників потерпілих, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід головуючого судді є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З заяви захисника про відвід колегії суддів, вбачається незгода сторони захисту з прийнятим процесуальним рішенням колегії суддів за результатами розгляду заяви обвинуваченого про відвід головуючого, що не може слугувати підставою для відводу.

Будь-яких інших підстав для відводу колегії суддів з заяви захисника не вбачається.

А відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3