Ухвала суду № 127688717, 28.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/442/25

Справа № 754/9854/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023113330000015 від 27.04.2023

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42023113330000015 від 27.04.2023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що судом необґрунтовано залучено військову частину НОМЕР_1 як потерпілого у даному кримінальному провадженні та відповідно визнано цивільним позивачем.

Захисник обвинуваченого підтримала заяву про відвід.

Прокурори та представники потерпілих вважають заяву про відвід безпідставною, просять заяву залишити без задоволення.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 захисника, думки прокурора, представників потерпілих, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід головуючого судді є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України передбачено неприпустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

З заяви обвинуваченого про відвід головуючого, підстав, передбачених ст. 75 КПК України не вбачається.

А відтак, колегія суддів не вбачає правових та фактичних підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3