Ухвала суду № 127688357, 22.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1150/25

Провадження № 2/712/1597/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

представника позивача Кирмана В.О.,

представника третьої особи Троян О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаськаміська рада звернувсядо Соснівськогорайонного судум.Черкаси зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2025 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги, викладені у заяві про зміну предмету позову від 29.04.2025 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити вказану заяву, а саме:

- замінити відповідачів із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ;

- змінити предмет позову шляхом заміни позовної вимоги «визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 » на позову вимогу «визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ».

Також представником позивача у прохальній частині було заявлено клопотання про виклик свідків, яке останній підтримав та просив його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання повторно не з`явились, були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на їх зареєстрованим місцем проживання, які не були їм вручені та повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачів шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи ОСОБА_9 заявлені позивачем позовні вимоги та заяви про зміну предмету позову та про виклик свідків підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідачів у цивільній справі № 712/1150/25 із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 .

Змінити предмет позову шляхом заміни позовної вимоги «визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 » на позову вимогу «визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 »

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №712/1150/25 за позовомЧеркаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Викликати длядопиту яксвідків ОСОБА_10 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 ККУкраїни за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Призначити цивільну справу № 712/1150/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02липня 2025року на09год 00хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.05.2025.

Суддя В.О. Пономар