Ухвала суду № 127688270, 28.05.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2870/25

2-во/703/39/25

УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД`про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

встановив:

21 травня 2025року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129), п/р НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК», код ЄДРПОУ 43421864 заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 7807 грн 39 коп.; 3 % річних у сумі 321 грн 49 коп.; інфляційні втрати у сумі 1308 грн 18 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», Тітаренка І.А., в якій зазначив, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №703/2870/25 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в судовому наказі невірно вказано ім`я та по батькові, боржника, замість правильного: « ОСОБА_1 », помилково зазначено: « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в тексті судового наказувід 21 травня 2025 року по справі 703/2870/25, 2-н/703/368/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ та вважати правильним прізвище, ім`я по батькові боржника: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива