Постанова № 127688148, 26.05.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1235/25 Провадження № 3/694/417/25 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 08 год. 27 хв. 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, без номерного знаку,по вулиціІвана Сошенка,75в м.ЗвенигородкаЧеркаської областів станіалкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810, результат позитивний 0,87‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.Пояснив, що вранці 23.04.2025 року він їхав на мопеді по вулиці Івана Сошенка в м.Звенигородка, де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Він погодився пройти тестування та результат тесту був позитивний. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,повністю доведената підтверджуєтьсязібраними посправі доказами,а саме:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 309248від 23.04.2025року;даними рапортустаршого інспектора-черговогочергової частинисектору моніторингуЗвенигородського РВПГУНП вЧеркаській областіХарченка С.О.від 23.04.2025,даними актуогляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів;даними, що містяться у роздруківці з приладу «Drager 6810», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,87 ‰; даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1221 083 24, що чинне до 13 серпня 2025 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ», поясненнями ОСОБА_1 ,які віндав всудовому засіданні;фотокопіями транспортного засобу з місця події, даними постанови пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП,відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно дост. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має інвалідність 2 групи довічно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність -щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення № серії НОМЕР_2 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст.130,283,284,294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходівбюджету 2108130.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7тач. 1 ст. 287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко