Ухвала суду № 127688090, 28.05.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/128/23

Провадження № 1-кп/690/35/25

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення на обвинуваченого

28 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250360001345 від 28.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являється, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце їх проведення, привід відносно нього не виконано, працівниками поліції подано рапорт про те, що ОСОБА_3 знаходиться за місцем свого проживання, однак двері не відчиняє.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути завикликом досуду,а вразі неможливостіприбути завикликом упризначений строк-заздалегідь повідомитипро цезазначених осіб; 2)виконувати обов`язки,покладені нанього рішеннямпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 3)підкорятися законнимвимогам тарозпорядженням слідчого,прокурора,слідчого судді,суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_3 ,будучи належнимчином обізнанимпро своїпроцесуальні обов`язки,та належнимчином повідомленимпро датута часпідготовчого судовогозасідання,не з`явивсяза викликомдо судута не повідомив про поважність причин свого неприбуття, а тому наявні підстави для накладенням на нього грошового стягнення.

Суд констатує, що неявка обвинуваченого у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує строки розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з урахування думки прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028, 00 грн., оскільки останній неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи обізнаним про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), при цьому поважність причини неявки суду не повідомляв, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 146, 217, 319, 334, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шахтарськ, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1