Ухвала суду № 127688080, 28.05.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9996/23

Провадження № 2/635/60/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 30468,16 гривень.

Представник позивача подав суду заяву та просить закрити провадження по справі у зв`язку із тим що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Крім того просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 гривні.

Також, представник ПрАТ «Харківенергозбут» подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 гривень, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникамсудового розгляду,що уразі закриттяпровадження усправі повторнезвернення досуду зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повне судове рішення складено 28 травня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна