Ухвала суду № 127687678, 27.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1142/25

Провадження № 2-с/545/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1142/25 від 20.03.2025,

встановив:

20.03.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазу врозмірі6530, 59 грн., 173,95 грн. - 3% річних, 713, 01 грн. - інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.

27 травня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просив судовий наказ №545/1142/25 скасувати, оскільки сплив строк давності для стягнення заборгованості. Договір від 06.11.2015 за №1384/27829 із стягувачем він не укладав, а за зазначеною адресою, яка вказана АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ніхто не проживає, послуги не отримує. Газорозподільчі прилади змонтовані з порушеннями, що не дають змоги користуватися газом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою на адресу заявника, проте дані про їх отримання відсутні. Копія судового наказу ОСОБА_1 отримана 22.05.2025 особисто, тому суд вважає, що заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказувідсутні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній не погоджується із стягненням заборгованості у звязку із спилвом строків давності звернення досуду, заперечує укладання договору із стягувачем та фактом проживання і споживання газу за адресою, вказаною в судовому наказі, а тому, між сторонами наявний спір про право.

Згідност. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №545/1142/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скасувати судовий наказ №545/1142/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 20.03.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь: Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»на р/р НОМЕР_2 в філії-Полтавське облуправлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни»,код ЄДРПОУ03351912заборгованості за наданіпослуги зрозподілу природногогазу врозмірі6530, 59 грн., 173,95 грн. - 3% річних, 713, 01 грн. - інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик