Ухвала суду № 127686934, 27.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4308/25

Провадження № 2-а/369/153/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. ч. 1ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі також -КАС Українив редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6ст. 12 КАС Україниналежить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст.12 КАС України) та у відповідності до ч. 1ст. 257 КАС Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 260 КАС Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності х ч. 9ст. 171 КАС Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положенняст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст.ст.12,49,160-162,171,257,258,260-262, ч. 4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст.77, ч.ч. 3,6ст.80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Надати відповідачу п`ять днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та запереченняповинні відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9ст. 79 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви разом з долученими до неї документами направити відповідачу/третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з підстав порушенням правил підсудності.

Суддя А.В. Янченко