Ухвала суду № 127686763, 28.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5129/24

Провадження № 2/362/593/25

У Х В А Л А

28.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження у відкритому підготовчому судовомузасіданні взалісудуумістіВасильковіКиївськоїобластіцивільнусправу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Дубоділ В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити загальний розмір аліментів на трьох дітей в сумі 8955,00 грн. із розрахунку: на ОСОБА_3 3196,00 грн., на ОСОБА_3 3196,00 грн., на ОСОБА_4 2563,00 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 26.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.108).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 137).

04 квітня 2025 року судом отримано заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Карповець С. про зміну предмету позову (а.с. 147).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 165-166).

Представник Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Наведене означає, що право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог та на зміну підстав або предмету позову є безумовним правом позивача, яке може бути реалізоване у встановленими процесуальним законом порядку та строки.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже враховуючи, що заява про зміну предмета позову надійшла до закінчення підготовчого провадження, а її копія відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України була направлена іншим учасникам справи, суд не вбачає перешкод для її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями49, 175, 176, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду заявуначальника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Карповець С. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко