Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/152/25
Провадження № 2/362/1350/25
У Х В А Л А
26.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ "Цикл Фінанс" Дорошенко М.А. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №22035000108565 від 25.01.2019 року, в сумі 59921,00 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 43068,38 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 1192,94 грн.; прострочена заборгованість по комісії 13888,00 грн.; збитки від інфляції 1523,89 грн.; 3% річних 247,79 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 570,00 грн.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 10.01.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) (а.с. 238-239).
Згідно протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від23.05.2025року узв`язку іззвільненням зпосади судді ОСОБА_2 ,справа переданана розглядголовуючому суддіЛебідь-ГавенкоГ.М.
За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що провадженняу справівідкрито то справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями19,187,274 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свогопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Клопотання пророзглядсправиу судовомузасіданнізповідомленням сторінвідповідач може подати в строк, що неперевищуєп`ятнадцятиднівздня врученняухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденнийстрокздня отриманнявідповідінавідзив дляподаннязаперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 127686703, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/152/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: