Рішення № 127686401, 23.05.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4825/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить по уточнюючій заяві встановити факт спільного проживання однією сім`єю його - ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.2013, що становить не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину після її смерті, так як проживав разом з нею на день її смерті і продовжує проживати по сьогоднішній день. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено по причині не встановлення факту його проживання однією сім`єю з померлою спадкодавцем. ОСОБА_3 була хрещеною матір`ю його покійного батька, проживала в житловому будинку через межу з його батьками. Для нього вона була бабусею, у них виникли дружні стосунки. Вона була одинокою самотньою жінкою. Після смерті її чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він з 01.03.2013 став членом її сім`ї, так як вона потребувала сторонньої допомоги у побуті. Вони стали проживати разом, він допомагав обробляти город, вони вели спільне господарство, він купував продукти, ліки та за її проханням робив все необхідне для неї. Все це він робив заради того, що бабуся пообіцяла, що житловий будинок після її смерті залишиться йому, так як у неї не було родини.

Він з багатодітної родини. Крім нього у родині є ще два менших брати. В сім`ї працювала лише мама, а батько не мав роботи і часто випивав, йому було не до нього.

При житті ОСОБА_3 житловий будинок на нього не записала по причині того, що була юридично не обізнана. Приписавши його до свого житлового будинку, вона вважала (так їй пояснили), що цього достатньо, що після її смерті будинок перейде йому у власність.

Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ..

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, у присутності його адвоката - Барановської Л. М..

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві. При цьому пояснила, що у ОСОБА_2 була велика сім`я. Його батько був похресником ОСОБА_3 . Батько пив, діла до сина йому не було. Коли чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер, то ОСОБА_7 пішов жити до неї. Разом з ОСОБА_3 вони стали проживати з 01.03.2013, прописався пізніше, так як був неповнолітній.

Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2013 та серії НОМЕР_2 від 16.04.2019 відповідно.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1297/02-31 від 25.07.2023.

Довідка Овруцької міської ради №431 від 24.04.2023 вбачається, що ОСОБА_8 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців у вказаному житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 (а. с. 10).

Довідка Овруцької міської ради №506 від 15.05.2023 свідчить, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців у вказаному житловому будинку був зареєстрований та проживав не родич - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3).

Довідка про фактичне місце проживання у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Овруцької міської ради №631 від 07.07.2023 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично станом з 01.03.2014 по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.04.2019, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а. с. 2).

Копія паспорта серії НОМЕР_3 від 17.04.2014, в свою чергу, підтверджує факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 17.06.2014 (а. с. 8-9).

Факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_9 показала, що вона з ОСОБА_11 і ОСОБА_3 були сусідами, їхні будинки були поряд. Дядько ОСОБА_8 помер, вони стали доглядати ОСОБА_3 . Баба ОСОБА_3 була хрещеною її покійного чоловіка. Її чоловік став пити, допився до того, що відрубав собі руку на очах у сина ОСОБА_7 , який був старшим сином. Після цього, син перейшов проживати до баби ОСОБА_14 в 2013 році. Інших родичів у неї не має. Потім син прописався у будинку баби ОСОБА_14 . Йому було майже 16 років, коли він пішов жити до ОСОБА_3 . Він забрав туди всі свої речі, звідти ходив у школу. Чоловік її пив, а вона працювала, допомагала бабі ОСОБА_15 і сину, готувала їсти. Їли вони разом, син купував ліки. Він так постійно і проживає у тому будинку. Доглядає і могилку бабусі.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вони сусіди з ОСОБА_16 і ОСОБА_17 через дорогу. Дід - ОСОБА_8 помер і ОСОБА_18 перейшов жити до баби ОСОБА_14 , так як батько ОСОБА_7 його не долюблював, а баба ОСОБА_19 полюбила як онука. Від неї він ходив до школи. ОСОБА_20 з пенсії виділяла гроші їм на життя. Мати ОСОБА_7 приходила до них і все їм допомагала, готувала їсти. Баба ОСОБА_19 при житті казала, що буде ОСОБА_7 будинок. Вони садили город, були в них і кури. ОСОБА_7 сипав їм їсти, на комору бігав зерно сушити. Весь час він так і проживає в тому будинку.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не довіряти поясненням представника заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують ведення спільного господарства ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з березня 2014 року до дати її смерті, та відповідно факт їхнього проживання однією сім`єю, а тому суд вважає, що факт проживання заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, є доведеним.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 28.05.2025.