Постанова № 127685933, 28.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5028/25

№ провадження 3/208/2035/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянин України, працюючой керівником ТОВ «МС Колос Агро» код ЄДРПОУ- 45072782, місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУВСУ України в Дніпропетровській області.

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2025 до Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний протокол №515 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «МС Колос Агро» код ЄДРПОУ- 45072782 завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування за грудень 2024 року на суму 8205 грн., чим порушено вимоги п.200.4 ст.200 Кодексу у ТОВ «МС Колос Агро» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 32117 грн. по декларації з ПДВ за грудень 2024 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок, зокрема, при виявлення таких порушень як відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.

Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).

Разом з тим до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладено в протоколі №515 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 та яке полягає в завищенні задекларованої суми бюджетного відшкодування за грудень 2024 року на суму 8205 грн. не відноситься до триваючого правопорушення.

Із протоколу серії №515 від 13.03.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення було зафіксовано актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.02.2025 року № 824/04-36-07-13-04/45072782.

Розгляд адміністративної справи призначався на 06.06.2025, 26.05.2025, проте в судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, відомості про своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи відсутні, що унеможливлює розгляд справи, враховуючи приписи ст.268 КУпАП, за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан