Постанова № 127685930, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
15.05.2025
Номер справи
208/5891/25
Номер документу
127685930
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/5891/25

№ провадження 3/208/2157/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОПТІМУС АВТО» (ЄДРПОУ 38673249), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданний Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол № 24807/04-36-04-14-11/38673249 від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «ОПТІМУС АВТО» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік №9427973979 від 19.03.2025 року у сумі 21776,00 грн. терміном сплати 19.03.2025, фактично на момент перевірки сплачено 20.03.2025, про що складено акт камеральної перевірки від 22.04.2025 №22548/04-36-04-14-06/38673249; порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала провину у вчинені правопорушення, підтвердивши обставини викладені в постанові, посилаючись на відсутність коштів для сплати зазначеного суми.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.295.3 ст.295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи (крім електронних резидентів (е-резидентів) сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_3 підтверджуються:

- протоколом № 24807/04-36-04-14-11/38673249 від 05.05.2025,

-актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ОПТІМУС АВТО» від 22.04.2025 №22548/04-36-04-14-06/38673249;

- письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 , в суді які долучені до матеріалів справи, в яких зазначено що через незаплановано витрату грошових коштів, на прохання податкової інспекції збільшити податкове навантаження після граничного терміну сплати та подання декларації, ця дія була доплатою до осоновного платежу, що здійснювався раніше, у встановлені строки. У зв`язку з вищезазначеним було невчасно подано платіжне доручення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасне подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 127685930 ?

Документ № 127685930 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 127685930 ?

Дата ухвалення - 15.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127685930 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127685930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127685930, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 127685930, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 127685930 відноситься до справи № 208/5891/25

Це рішення відноситься до справи № 208/5891/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127685927
Наступний документ : 127685932