Ухвала суду № 127685379, 28.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/603/25

2/689/323/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника відповідача адвоката Адрешкова О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Так, під час дослідження письмових доказів по справі встановлено, що представником позивача до позовної заяви долучено копію Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 13-15), а саме: суду надані не всі сторінки зазначеного договору. Крім цього, до матеріалів справи представником позивача долучені Витяги з Реєстру боржників № 31 та № 32 до Договорів факторингу, які є не підписаними сторонами (а.с. 20, 27). Також, встановлено, що Додаткова угода № 37 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року викладена не в повному об`ємі, а саме: в п.п. 1-4 не зазначено загальну суму прав вимоги (а.с. 18). Такі ж неточності містяться і в Акті прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року та Акті прийому-передачі Реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року, де не вказано, яку ж саме кількість Реєстру Боржників № 32 та кількість Реєстру Боржників № 31 від 25 вересня 2024 року передав Клієнт, а отримав Фактор (а.с. 19, 26).

З метою усунення вказаних суперечностей представник відповідача просив суд витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів: оригінал Додаткової угоди № 37 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладена між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 18), оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 32 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 19), оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 32 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 20), оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 31 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 26), оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 27).

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що на підставі припису ч. 6 ст. 95 ЦПК України у позивача необхідно витребувати оригінали письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Так, судом встановлено, що представником позивача до позовної заяви долучено копію договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 13-15), а саме: суду надані не всі сторінки зазначеного договору. Крім цього, до матеріалів справи представником позивача долучені Витяг з Реєстру боржників № 31 та № 32 до Договору факторингу, які є не підписаними сторонами (а.с. 20, 27). Також, встановлено, що Додаткова угода № 37 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року викладена не в повному об`ємі, а саме: в п.п. 1-4 не зазначено загальну суму прав вимоги (а.с. 18). Такі ж неточності містяться і в Акті прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року та в Акті прийому-передачі Реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року, де не вказано, яку ж саме кількість Реєстру Боржників № 32 та кількість Реєстру Боржників № 31 від 25 вересня 2024 року передав Клієнт, а отримав Фактор (а.с. 19, 26).

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Приписом ч. 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. А частина 6 статті 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, з метою надання оцінки зазначеним письмовим доказам, суд, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 12 ЦПК України та ч. 6 ст. 95 ЦПК України, приходить до переконання про витребування у позивача для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 13-15); оригінал Додаткової угоди № 37 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладена між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с. 18), оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 32 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 19), оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 32 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 20), оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 31 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 26), оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 27).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 83, 84, 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду для дослідження в судовому засіданні:

1. Оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

2. Оригінал Додаткової угоди № 37 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладена між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

3. Оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 32 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

4. Оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 32 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

5. Оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 31 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

6. Оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 31 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2025 року на 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба