Ухвала суду № 127685179, 20.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5884/25

Провадження № 2/686/3165/25

УХВАЛА

про закриття провадження

20 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Яковлєва О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/5884/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі представника Генерального консульства Російської Федерації в Швейцарії,

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовомдоДержави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі представника Генерального консульства Російської Федерації в Швейцарії, в якому просить стягнути зі співвідповідача 10000000,00 грн. моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України; стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав на мир та одну гривню за порушення його права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Від представника позивача надійшла заява про відмовувід позовув частинівимог доДержави Україна та закриття провадження у справі.

Позивач та його представник заяву про відмову від позову в частині вимог до Держави Україна підтримали.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди в сумі 2,00 грн..

Керуючись ст.ст. 142, 206, 260, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди в сумі 2,00 грн..

Закрити провадження по справі №686/5884/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі представника Генерального консульства Російської Федерації в Швейцарії в частині вимог до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди в сумі 2,00 грн.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя