Ухвала суду № 127684380, 27.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3208/25

пр.№ 1-кс/464/570/25

У ХВ АЛ А

27 травня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № № 12025141410000405 від 13 травня 2025 року звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: картонну коробку «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканина з наповнювачем, які поміщену у спецпакет НПУ 3492391, мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до спецпакету НПУ PSP 1366424, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1366424, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Під час розгляду клопотання судом слідчий підтримала клопотання, у подальшому учасники справи проти його задоволення не заперечили з проханням здійснювати розгляд такого за їх відсутності, що стверджується відповідними письмовими заявами, адресованими суду.

Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання з дослідженням доказів по ним, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 20205 року на пр.Ч.Калини.53 у м.ЛЬвові було виявлено ОСОБА_6 , яка збергіала при собі посилку із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року за участі ОСОБА_6 було виявлено, вилучено та добровільно останньою в подальшому видано, відповідно, картонну коробку «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканину з наповнювачем, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 . Указані речі та предмети постановою від 13 травня 2025 року визнано речовими доказами у провадженні.

За змістом ч.1ст.170 КПК Україниарешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу(ч.2, ч.3ст.170 КПК України).

Виходячи з приписівст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріямст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимогст.171 КПК України.Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК Україниклопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном: картонна коробка «Нова Пошта» з ТТН № 20451161981935, тканина з наповнювачем, поміщені у спецпакет НПУ 3492391; мобільний телефон «ІРhone» 13 Pro Мах блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до спец пакету НПУ CRI1088611; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1366424, - відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2025 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7