Ухвала суду № 127684040, 22.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2324/25

Провадження № 2/461/1478/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

представника позивача Яцишина А.В.,

представника відповідача Деркач О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 79025, м. Львів, вул. Машиністів, 15/1), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адресамісцезнаходження:04001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,код ЄДРПОУ:14360570) про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,вінтересахякої дієадвокатЯцишинАндрій Володимирович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Представник відповідача Деркач О.Р. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141360001103 від 22.03.2024, копій наявних у матеріалах даного кримінального провадження протоколу допиту та пояснень ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що представник відповідача не може надати суду докази самостійно, адже відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження становлять таємницю досудового розслідування, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даної справи. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Деркач Ольги Романівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141360001103 від 22.03.2024, копій наявних у матеріалах даного кримінального провадження протоколів допитів та пояснень ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (вулиця Романчука, 18, Львів, Львівська область, 79000) ? для виконання.

Роз`яснити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ