Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 324/1698/15-ц 6/335/68/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівського районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 324/1698/15-ц (2/324/745/2015) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала справа № 324/1698/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04557-280211 від 28 лютого 2011р. Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 324/1698/15-ц (2/324/745/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Пологівський районний суд Запорізької області у справі№324/1698/15-ц (2/324/745/2015) від 28.08.2021 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014.
Вище згаданий виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
14.10.2024 державний виконавцем керуючись п. п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Однак станом на 09.05.2025 р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.10.2024 разом з оригіналом виконавчого листа №324/1698/15-ц на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надійшла.
У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала справа № 324/1698/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04557-280211 від 28 лютого 2011р..
Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 324/1698/15-ц (2/324/745/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Пологівський районний суд Запорізької області у справі№324/1698/15-ц (2/324/745/2015) від 28.08.2021 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.
14.10.2024 державний виконавцем керуючись п. п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно відповіді Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що оригінали виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» неможливо направити, так як виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації на непідконтрольній тимчасово України території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим.
Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Відповідно до частини першоїстатті 431ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналізуючи пункт 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Як встановлено судом, виконавчий лист у справі № 335/8321/15-ц, який видавався судом, не перебуває на виконанні у виконавчих службах, та був втрачений.
Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.
Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та Видати дублікат виконавчого листа у справі № 324/1698/15-ц (2/324/745/2015) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст.2,4,76-81,89,431, п.17.4 розділуXIII«Перехідні положення`ЦПК УкраїниЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.10.2015 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості станом на 12 червня 2015 року за кредитним договором №002-04557-280211 від 28 лютого 2011 року в сумі 14549 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 127683769, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1698/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: