Ухвала суду № 127682792, 22.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.05.2025

Справа № 617/ 228 /16-к

н.п. 1-кп/644/ 379 /25

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015220000000901 від 23.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000901 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

15.06.2023 року судом призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.03.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовомузасіданні 22.05.2025року прокуроромзаявлено клопотанняпро витребуватиз Головногоцентру обробкиспеціальної інформаціїДержавної прикордонноїслужби Українивідомості щодоперетину державногокордону Україниобвинуваченим ОСОБА_6 посилаючись на те, що обвинувачений до суду не з`являється, місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не встановлено, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що обвинувачений виїхав за межі України, проте зазначив про неможливість надання цьому доказів. Вказана у клопотанні інформація необхідна для встановлення місця перебування обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування судом.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6ст.22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до засад безпосередності дослідження показань,КПК Українивстановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2ст.23 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що обвинувачений повинен бути допитаний безпосередньо судом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові)дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Вивчивши клопотання сторони обвинувачення про витребування інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метоюпідтвердження абоспростування відомостейщодо перетинудержавного кордонуУкраїни обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1) чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали; 2) якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період часу з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинав державний кордон України, повідомити кількість таких перетинів кордону, дату, місце кожного перетину державного кордону України і напрямок слідування особи; 3) якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період часу з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали перетинав державний кордон України, повідомити, чи повертався назад в Україну з-за кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1