Ухвала суду № 127682568, 28.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2566/25

Провадження № 2/642/1146/25

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 28.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також представником позивача одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просив витребуватии у Другої ХМДНК відомості та копії документів щодо особи відповідача, на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 3-104, 3-103, виданий 18.06.2021 Другою ХМДНК. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені докази необхідні для з`ясування персональних даних особи відповідача, зокрема, ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, дату народження відповідача, факт отримання квартири у власність.

Враховуючи ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування документів нотаріальної справи, враховуючи підстави клопотання про витребування доказів, оскільки вказані відомості про особу відповідача не відносяться до предмету доказування у даній справі. Крім того, відомості щодо дати народження відповідача наявні в довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданій представником позивача до позову, а на підтвердження перебування квартири у власності відповідача представником позивача було додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2025.

Відтак, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

п ос та но ви в :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий