Ухвала суду № 127682541, 27.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
27.05.2025
Номер справи
626/907/25
Номер документу
127682541
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/907/25

Провадження № 2/626/478/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

під час розгляду цивільної справи, у відсутності сторін, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 10.04.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Сторони в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.193ЦПК Українивідповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (адреса реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28): 1. погоджені у письмовій формі умови кредитування про сплату комісії за кредитним договором № 110812639 від 29.11.2013 року з підписами ОСОБА_1 та АТ «БАНК ФОРВАРД» (первісна назва ПАТ «Банк Руский Стандарт»), правонаступником якого є ТОВ «Кредит-Капітал»; 2. Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) конкретних окремих послуг по кредитному договору №110812639 від 29.11.2013 року, за які АТ «БАНК ФОРВАРД» (первісна назва ПАТ «Банк Руский Стандарт») нараховано комісію.

У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 193, 84, 43 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та присвоїти їм єдиний номер № 626/907/25 (провадження 2/626/478/2025).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2025 року о 14:00 год.

Витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (адреса реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28): 1. погоджені у письмовій формі умови кредитування про сплату комісії за кредитним договором № 110812639 від 29.11.2013 року з підписами ОСОБА_1 та АТ «БАНК ФОРВАРД» (первісна назва ПАТ «Банк Руский Стандарт»), правонаступником якого є ТОВ «Кредит-Капітал»; 2. Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) конкретних окремих послуг по кредитному договору №110812639 від 29.11.2013 року, за які АТ «БАНК ФОРВАРД» (первісна назва ПАТ «Банк Руский Стандарт») нараховано комісію.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК Українита додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 127682541 ?

Документ № 127682541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127682541 ?

Дата ухвалення - 27.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127682541 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127682541, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 127682541, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 127682541 відноситься до справи № 626/907/25

Це рішення відноситься до справи № 626/907/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127674567
Наступний документ : 127682544