Ухвала суду № 127682396, 19.05.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/423/24

Провадження № 2/611/18/25

У Х В А Л А

(повна)

13 травня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлено клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 укладено з ОСОБА_3 договори дарування, що посвідчені приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцовою О.О. та зареєстровані в реєстрі за номерами № 5910 та № 5908, щодо відчуження нею земельних ділянок за кадастровими номерами № 6320482000:04:000:0023 та № 6320482000:04:000:0178 відповідно на користь ОСОБА_3 . Право власності на вищезазначені земельні ділянки зареєстроване за ОСОБА_3 11 листопада 2024 року у Державному реєстрі речових прав.

Крім того, 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю укладено з ОСОБА_4 договори дарування, що посвідчені приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцовою О.О. та зареєстровані в реєстрі за номерами № 7704 та № 7701, щодо відчуження нею земельних ділянок за кадастровими номерами № 6320482000:04:000:0135 та № 6320483500:05:000:0331 відповідно на користь ОСОБА_4 . Право власності на вищезазначені земельні ділянки зареєстроване за ОСОБА_4 11 листопада 2024 року у Державному реєстрі речових прав.

Частино 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові до нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі право попередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва. Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Виходячи зпредмету спорута характеруспірних правовідносин,які виниклиміж сторонамипо справі, судприходить довисновку пронаявність підставдля задоволенняклопотання тазалучення доучасті умежах даноїцивільної справиправонаступників позивача- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вкладене та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників позивача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Судовий розгляд продовжити зі стадії на якій відбулась заміна.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв