Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/2889/25
Номер провадження 1-кп/404/99/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12022120000000945 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Обвинувачена та її захисник заперечили з приводу заявленого клопотання, вказавши, про недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та безпідставне звинувачення у переховуванні від суду. Окрім того, обвинувачена зазначила, що не знайома зі свідками у справі
Заслухавши думку учасників судового провадження .суд приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюється.
Однак, повне заперечення вини обвинуваченою та факт оголошення обвинуваченої в розшук, що суд на даній стадії судового засідання перевірити не має можливість, свідчить про наявність ризику, як переховування від суду. так і впливу на свідків.
Відсутність до обвинуваченої зауважень під час перебування під домашнім арештом, доводить лише той факт, що даний запобіжний захід забезпечує виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище викладене суд вважає за можливо продовжити дію даного запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу видідомашнього арештуу нічнийчас,а саме:з 22год.до 06год., замісцем їїпроживання: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 28.07.2025 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками, за виключенням необхідності звернутися до лікувальної установи чи укриття.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Ухвала підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення іподання апеляційноїскарги наухвалу незупиняє їївиконання.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1
Судове рішення № 127682211, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2889/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: