Рішення № 127681920, 23.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7212/25

Провадження № 2/344/3064/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що 03 березня2007року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 27.08.2024року відповідачу присуджено сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини щомісячноу розмірі4000грн. У сина ОСОБА_3 було діагностовано міопію, у зв?язку з хронічною хворобою дитина потребує регулярних медичних обстежень та постійного лікування, а також щомісячного придбання засобів для корекції зору. За рекомендацією лікаря У дитини було здійснене повне офтальмологічне обстеження, що понесло за собою додаткові грошові витрати. Крім того, у сина лікарем кардіологом діагностовано вегетативна дисфункція. Разом з тим у дитини з2017року діагностовано алергічний риніт, а також часто хворіє вірусними захворюваннями, що потребує також додаткових витрат на лікування. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Вона не взмозі повністю забезпечити необхідні додаткові витрати на лікування дитини, оскільки виховує сина самостійно, а тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 4 698 грн.

Позивачка подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі , позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач подав заяву у якійщодо задоволення позовних вимог не заперечи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що спір між сторонами виник з приводу стягнення додаткових витрат в користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом, сторони з 03 березня2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 11.12.2007 року, сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст.1,2 Закону України "Про охорону дитинства"батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положенняст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина другастатті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину (постанова Верховного Суду від 08.05.2023 року у справі №756/9882/19).

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 року у справі №761/27222/10 (провадження №61-8815св21).

У постанові від 04.12.2019 року у справі №320/383/19 Верховний Суд зауважив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосуванняст. 185 СК Українипідлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд зазначає, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Як вбачається з квитанцій позивачка здійснила оплату медичних обстежень дитини, лікування та придбання ліків на загальну суму 9 397 грн (а.с.16-18).

Враховуючи, що аліменти передбачені для забезпечення звичних, щоденних потреб неповнолітньої дитини, і понесені позивачкою витрати на лікування не покриваються аліментами, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що витрати на лікування є додатковими, оскільки викликані особливою обставиною незадовільним станом здоров`я. Лікування дитини є обов`язком обох батьків.

За таких обставин, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, суд на підставіст.185 СК Українивважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1/2 частину фактично здійснених нею витрат на оплату лікування та обстеження дитини, а саме 4 698 грн. ( 9 397 грн. / 2).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України Про охорону дитинства, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 половину вартості понесених додаткових витрат на утримання дитини, що становить 4 698 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 28.05.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.